A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Javier Enrique Soto García·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Tumaco y el Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de Pasto.
El conflicto versa sobre un proceso penal adelantado contra miembros activos del Ejército Nacional por los delitos de homicidio agravado en concurso con homicidio agravado en grado de tentativa.
La Sala Plena considera que el conocimiento del presente asunto corresponde a la jurisdicción ordinaria, especialidad penal, en reiteración de la regla de decisión fijada en los Autos 476 de 2021, 704 de 2021, 1113 de 2021, 102 de 2022, 176 de 2022 y 115 de 2022, según la cual, ante dudas sobre el vínculo directo del delito con el servicio, requisito que la Constitución exige para que tenga aplicación el fuero penal militar, resulta imperativo acudir a la regla general de competencia de la jurisdicción ordinaria, en la medida en que el fuero penal militar consagrado en el artículo 221 superior solo procede excepcionalmente cuando haya certeza sobre los elementos que lo constituyen..
En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Tumaco, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad, y a los sujetos procesales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Tumaco y el Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad, y DECLARAR que el conocimiento del proceso radicado 2693 J 182 IPM-2019, seguido en contra del capitán de la Policía Nacional Javier Enrique Soto García y otros uniformados, por los delitos de homicidio y lesiones personales, es competencia de la jurisdicción ordinaria representada en este caso por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Tumaco, conforme a lo expuesto en esta providencia.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación, el expediente CJU-100 al Juzgado
- Segundo. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Tumaco, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 182 de Instrucción Penal Militar de la misma ciudad, y a los sujetos procesales dentro del proceso radicado 2693 J 182 IPM-2019.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.